Юмор бывает разный: английский, еврейский (он же одесский), солдатский, ниже пояса, чёрный, и т.д. Читая сборник юмористических рассказов «Все оттенки чёрного» (Ридеро, 2023г.), я наткнулся и на пример феминистского юмора - текст Далии Трускиновской «Правосудие». Три ведьмы, одна из которых провоцирует некоего Тудыкина Юрия Антоновича на секс, берут член этого гражданина «с поличным» и устраивают ему, члену, судилище. Именно судилище, а не суд, потому что никаким правосудием там даже не пахнет.
В чём же обвиняют самозваные судьи член гражданина Тудыкина? Цитирую:
«Итак — член гражданина Тудыкина Ю. А., белый, совершеннолетний, прописанный по адресу «подбрюшье Тудыкина Ю. А.», обвиняется в самостоятельном и неконтролируемом детопроизводстве. Его преступная активность послужила причиной рождения двух младенцев — у гражданки Тудыкиной Анжелы Тимофеевны, состоявшей с гражданином Тудыкиным в законном браке… И у гражданки Савельевой Марины Александровны, с которой означенный Тудыкин сожительствовал четыре года».
Сам гражданин Тудыкин, годами скрывающийся от уплаты алиментов обеим женщинам, проходит на данном процессе лишь как «свидетель», к нему у правосудия претензий нет, ведь он «поступил, как всякий мужчина, у которого образовался ребёнок помимо его желания... Упрекать его в этом нельзя».
Каков же приговор?
«Итак, подсудимый! — голос судьи стал грозен. — По совокупности преступлений вы приговариваетесь к десяти годам лишения свободы!»
Другими словами, член гражданина Тудыкина на десять лет утратил способность принимать участие в «детопроизводстве», но при этом он способен «плакать» при просмотре порнографии. Прошу прощения за физиологические подробности, но лично мне непонятно, что же в итоге произошло с пресловутым членом: он десять лет не сможет «вставать» или оплодотворять? Чем же он будет «плакать»?
Но самое поразительное в данном «правосудии» то, что приговор «преступнику» будет немедленно отменён, если «свидетель», которого по признанию судей не в чем упрекнуть, заплатит свои долги по алиментам! Но если, по мнению судей, преступником является член мужчины, то потерпевшей стороной может быть только вагина женщины, и алименты «свидетелю потерпевшей» никак не могут влиять на меру наказания обвиняемого в процессе «детопроизводства». Трускиновская выдала на гора чудеса «женской логики» и женского «правосудия».
А в чём же здесь феминистский юмор? Он бы не был феминистским, если бы вышеописанное «правосудие» не было столь однобоким и предвзятым. Феминизма в изначальном значении (как борьбы за равноправие женщин и мужчин) давно не существует. Феминизм ныне выродился в унижение мужчин, равноправием давно пренебрегли. Вот и в тексте Трускиновской виновной изначально назначена мужская сторона, как будто женская в «детопроизводстве» участвует не в равной степени, а то и в большей - решение оставить или нет ребёнка принимает в конце концов именно женщина! И если уж говорить о чьей-либо вине, то средства предохранения от беременности существуют как для членов, так и для вагин, и решение по их применению вовсе не является исключительно мужской прерогативой. Но виновником в нежелательной беременности заранее назначен член. Что это, если не махровый феминизм в нынешнем его значении?
Наверно, кому-то подобный феминистский юмор кажется смешным. Ведь и шутки «ниже пояса» не случайно не один десяток лет звучат на российском телевидении в различных «юмористических» передачах. Радует, что в сборнике «Все оттенки чёрного» присутствуют и другие оттенки юмора, каждый читатель найдёт над чем посмеяться.
Коломна, февраль 2023г.