За последние четыре-пять лет Интернет-библиотеки из экзотики превратились в повседневность. Это закономерно, потому что они в отличие от библиотек традиционных, «бумажных», отличаются гораздо большей мобильностью, доступностью и несравненно большими возможностями в отношении формирования и размещения своих библиотечных фондов. Ещё один огромный плюс: сетевые библиотеки не требуют большого штата сотрудников, да и весь штат обычно ограничивается организатором, он же составитель, он же администратор-распорядитель.
Коломенской Интернет-библиотеке исполнился год. Срок небольшой, но это в традиционном его понимании. Для Интернета с его стремительностью и мобильностью год – это солидно, это позволяет делать вполне определённые выводы и строить вполне определённые ближайшие и долгосрочные планы. Мой сегодняшний собеседник – создатель, организатор, популяризатор, администратор, автор (думаю, что без всякого преувеличения могу назвать его ещё и ангелом-хранителем) Коломенской Интернет-библиотеки С.В. Калабухин.
– Сергей Владимирович, во-первых, хочу поздравить вас с годовщиной вашего детища. Сколько сейчас в библиотеке представлено литературных работ ВООБЩЕ? Сколько из них прозы, поэзии, публицистики? Что более востребовано, что менее?
– На сегодня в «Коломенской библиотеке» опубликовано более трёх тысяч произведений ста тридцати авторов, более полутысячи картин и фотографий двадцати четырёх художников и фотографов. «Коломенская библиотека» пополняется новыми материалами и авторами практически ежедневно. По разделам я не считал, но поэзии, разумеется, гораздо больше, чем прозы. Что востребовано, а что нет, сказать не могу: нет физической возможности вести такую статистику.
– А если конкретнее по авторам. Много ли среди них наших, коломенских?
– Конкретных цифр у меня нет, да и не вижу в такой статистике смысла. Но коломенцев – подавляющее большинство. Кто интересуется конкретными фамилиями, милости прошу на наш сайт biblio.far.ru
– Теперь о читателях. Можете ли назвать число ПОСТОЯННЫХ читателей? Если да – кто они (возраст, пол, социальное положение, образование и профессия). Есть ли читатели иногородние (может быть из других регионов страны, из других стран)?
Чтобы определить постоянство кого-либо из читателей, мне придётся ввести на сайте библиотеки регистрацию. А я это делать не хочу, поскольку по собственному опыту знаю, что заполнение подобных форм весьма напрягает и раздражает. Это, кстати, наглядно проявляется на форуме библиотеки и в гостевой книге. Там я не могу отменить ввод минимальной информации о себе со стороны посетителей, из-за чего не раз получал жалобы на сей счёт с их стороны. Многие просто уходят, так и не написав отзыв.
Что касается читателей из других стран, вот статистика за период с 1–27 апреля: читателей из России в библиотеке побывало 822, из Германии – 46, Украины – 31. Дальше по убывающей – граждане Беларуси, США, Казахстана, Литвы Нидерландов и другие. Если остановиться на нашей стране, то это 404 коломенца, 163 москвича, 94 жителя Мурманска, 19 петербуржцев, 15 астраханцев и далее – жители Королёва, Кирова, Тюмени, Белгорода и ещё более тридцати российских городов, расположенных в основном на европейской части страны.
– Есть разделы работающие, есть – «не». Думаете ли изменять структуру библиотеки (в том смысле, что убирать разделы «пустые» и формировать какие-то новые, на сегодня здесь не представленные?).
– «Пустых» разделов нет. По поводу новых: есть мысль сделать раздел обмена книгами между читателями. Ещё хотелось бы сделать «магазин», где бы авторы могли выставить на продажу свои книги. Если у кого-либо есть предложения по новым разделам, я их с интересом выслушаю.
– Заходите ли вы в другие сетевые Интернет-библиотеки (кстати, можете ли назвать их хотя бы приблизительное число)? Находите ли в их структуре и организации что-то новое, что хотели бы внедрить в Коломенской?
– Конечно, я часто посещаю сетевые библиотеки. Их сейчас очень много, конкретное число назвать не возьмусь. Многие из них сейчас ориентируются на новые электронные форматы книг. Возможно, и в «Коломенской библиотеке» мы со временем придём к этому.
– Личный вопрос: а сами вы как предпочитаете читать литературные тексты – в виртуальном или бумажном вариантах? И почему именно так?
– Я читаю книги в любом виде. Для меня главное – содержание, а не форма. Другое дело, что достать нужную или новую книгу в бумажном виде всегда было и остаётся у нас в России большой проблемой. Сетевые библиотеки в значительной мере уменьшают этот дефицит. Например, «Коломенский альманах № 15» появился в электронном виде в «Коломенской библиотеке» уже в конце апреля. А вот когда он появится в бумажном виде, пока сказать трудно.
Что мне хотелось бы сказать ещё? Сейчас большим спросом пользуются аудиокниги. В «Коломенской библиотеке» есть соответствующий раздел, но он очень беден. Там всего два рассказа: мой и Сергея Малицкого. Причём, оба они озвучены и прочитаны не на коломенском радио. Мне хотелось бы, чтобы редакция нашего радио обратила на этот факт своё внимание.
– Спасибо, Сергей Владимирович, за интересный разговор. Успехов!
В заключение – несколько цифр и вывод. С начала работы библиотеки (а это март 2010) и до середины мая этого года в Коломенской Интернет-библиотеке зафиксировано около двадцати трёх с половиной тысяч посещений (то есть, почти две тысячи посещений ежемесячно). В разделе «Форум», в подразделе «Проза» поднято 71 тема, на них написано 39 ответов. Дальше по отзывам идёт поэзия (38 тем, 3 ответа), Коломенский альманах (37 тем, 2 ответа), публицистика (15 тем, 5 ответов).
На днях автор этих строк познакомился с материалами международного семинара «Русская литература в ХХI веке: ориентир и ориентации», прошедшего в Российской национальной библиотеке (Санкт-Петербург). Мысли, высказанные в этих материалах, откровенно грустные, и одна из них – «электронная книга скоро окончательно вытеснит массовые бумажные издания». Отсюда нетрудно сделать логический вывод, что сетевые библиотеки – это своего рода «могилы» для библиотек «бумажных». Это, конечно, не так, и трагедии в том, что сетевые библиотеки потеснили классические, «бумажные», тоже нет. В Интернет читатель идёт, прежде всего, за ИНФОРМАЦИЕЙ, а не за литературным текстом, так что «потеснить» – не значит «вытеснить». Да никакого вытеснения и не будет, потому что это дело вкуса: одному удобнее читать текст с экрана, другому – из полиграфического изделия. И прав был господин Паратов из «Бесприданницы» Островского, когда говорил, что вкус у каждого свой, и одному нравится арбуз, а другому – свиной хрящик…